塩尻市議会 2022-08-30 08月30日－03号
市町村によって取り組まれる結果が、見解にもよりますがかなり違いが出ていると。これは致し方ないわけでありますが、イベントが３年も中止をしていると、もうあと継続がかなわないだとかノウハウを忘れてしまう、こういった話も出ております。
市町村によって取り組まれる結果が、見解にもよりますがかなり違いが出ていると。これは致し方ないわけでありますが、イベントが３年も中止をしていると、もうあと継続がかなわないだとかノウハウを忘れてしまう、こういった話も出ております。
施設の機能にかなり違いがございまして、例えばプール、浴室、トレーニングルームと全て利用して６３０円は安価であるという見方もできますし、浴室だけ利用しても６３０円なので高いという見方もあろうかと思います。
しかし、先生によりかなり違いが出るという感想を持っていました。そうだと思います。個々人によりスキルの差はあると思いますが、ある程度のレベルになるよう研修等によるスキルアップをお願いするとともに、得意、不得意はあると思いますので、スタートしてからも何らかの形でフォローしていただきたいと思います。
そこら辺のところはかなり違いはあるんですけれども、立ち上がるということに対してならばできるとなっちゃうんです。そこら辺の目線を一緒に考えていかなければならないんじゃないかなと思いますし、そうなったことによって、例えば６人の苦情があったと言いますけれども、苦情があった場合でも、対応というのはしやすくなるんじゃないか、そういうふうに考えているところであります。
委員より、区の財政力により、その区が行える事業にかなり違いがあり、改善してほしいという声が根強くあることから、財政力に応じた算定は難しいということを前提にするのではなく、区長会の意見を十分に聞いて対応していくことが必要かと思うがいかがか、との質疑があり、普通交付金2,350万円のうち、均等割が１区あたり65万円で、21区1,365万円は、全体の約60％となっている。
◎子ども部長（月岡篤志君） 今のネットをお聞きして、かなりちょっと荒っぽい広告だなというふうに思いましたけれども、実際に私ども、フルタイム、いわゆる嘱託にかわるという形で派遣を考えておるわけでございますが、当然、通常派遣職員にやっていただくのと同じような勤務の内容、対応をお願いしているものでございますので、それとはちょっとかなり違いがございますが、ただ、働く人にとっては自分の働き方で、市の職員でも募集
各区によっては負担金ですとか各区の徴収する区費ですとかね、かなり違いがありまして住んでみて驚いたっていう声も聞きます。そんなところを各区との調整ということは大変大事だと思いますのでよろしくお願いいたします。 次に31年度新規事業にある農ある暮らしを楽しむ「部活動」とありますけれども、実施計画にあります「みそ部」、「こめ部」、「しょう油部」とはどういうものなのでしょうか。
学校によりまして、その登録されている、利用されている児童の皆さん、13％から37％でかなり違いがございます。平均で20％ということでございます。スタッフの皆さんは、やはり学校によっても違いますけれども、合わせまして134人と、８人から17人ということで、スタッフで対応していると、こんな状況でございます。
でも、センターの中でも、かなり違いがあるんですね。それぞれの地域性によって、その地域がつくり上げていった給食のあり方というのが示されているんです。五郎兵衛米をしっかりおいしく炊いている所もあります。どうか、これからの市政、見誤ることのないように、市民参加でお願いします。 ○副議長（井出節夫君） 内藤君の質問は以上で終結いたしました。（拍手） ここで３時15分まで休憩いたします。
私は子どものアトリエと子どもたちのアトリエとは、言葉が持つ意味や重みにかなり違いがあると考えています。美術教育を通して子供を育てるという壮大な上田市の実験がこれから始まるとき、呼称は子どもたちのアトリエに統一すべきだと考えますが、いかがでしょうか。 最後に、子供を育て、人を育てるというこの施設の崇高な目標をいかに実現していくかが、上田が今後光り輝くまちになり得るかどうか。
〔10番 井沢 信章君登壇〕 ◆10番（井沢信章君） 教育長が展開する、いわゆる学校のあり方の議論と私どもが持っている議論とはかなり違いがあるような気がいたします。理性的であってほしいと言いますけれども、私ども、決して理性を欠いているつもりはありません。いわゆる小さな学校でもちゃんと子供たちを育てることができる、そういう地域の強い思いがありますし、地域は今までそういう努力を一生懸命してきました。
そして、施主のイメージとそれから結果、素々案を出されたものとはかなり違いがあるというぐあいに思いますけれども、そのイメージの違いやその適正な形でやった結果がこういうぐあいになったんでしょうか、その辺についてまず１問目で聞いておきます。 （「だれに答弁するんですか」の声あり） ◆１６番（松澤好哲） 何ですか。
◆１８番（高木尚史君） そうすると、設計にいわば市が設計をしたそのことに対して応札をする企業はいわば部品の単価も含めてかなり違いがあったということから、金額として低くなっているわけですね。
懸案のクラブ活動費とか、ＰＴＡ会費など、学校ごと、その中身によってかなり違いがあるのではないか、こういうものについてどういう対応をしているのかお聞きをしましたが、やはりそれは実態調査をした上で金額を定めているということで、ＰＴＡ会費は実費を支給、それからクラブ活動については、その中身によって違いますけれども、中学の運動部については国の基準上限額まで、また吹奏楽など文化関係は5,000円、ただし、もっと
委員より、市民スポーツ振興事業で、地区体育振興で、事業委託について地区ごとに取り組みや予算でかなり違いがあるがどのように考えるのかとただしたのに対し、愛好者の競技に対しての活動から、生涯スポーツとしての取り組みへと変化してきている面があるが、地区によって差がある状態で、地区、区として予算化しているところ、そうでないところなど、さまざまとなっている。
あわせて、展示館の使用料が、いわゆる歴史民俗資料館とは、かなり違いが出てくるわけですが、これは、なぜこういうふうにされたのかをお伺いします。 以上、２点についてお伺いします。 ○議長（湯本隆英君） 経済部長。
私もこの間、新聞等でその部分の記事が出たもんですから、見せていただいた部分があるんですけれども、同じことを同じようにみんなが感じるかどうかということは、やはりかなり違いがあるんではないかという部分を感じました。
その他、県でもっていま検討をしている内容を見ますと、ただ建築後どのくらい経っているかというだけではなくて、やはりその利用状況ですね、大型自動車がものすごく通るとかですね、あまり車が通らないとかということによってかなり違いが出てくるようですので、ここら辺も加味をして町としても橋梁の長寿命化修繕計画みたいなものを、県の方向も出ましたので、立てていかなければいけないかなというふうには考えております。
そういうことから見れば、茅野市が新聞で見れば７割というような数字が出ておりますけれども、町は、地区によって多分かなり違いがあると思いますけれども、その数字からいっても９割以上は加入しているではないかと予測されます。 ○議長 玉舎議員。 ◆玉舎議員 確かに茅野市の市民課の方へも私も行ってきましたが、非常に心よくは入ってもらえないというような話も聞いてきました。
あるいは集落単位、生計単位によってはかなり違いが出てくると思われますが、その辺についてはどう考えているのかと。そしてまた、全市的な取り組みは可能なのかどうかについてお尋ねしたいと思います。 次に、社協についてでありますが、市長の発言などを聞くと、社協のあり方について検討されているということであります。